实用不能没有审美

  近日，今年的金鸡奖与金马奖相继举行，前者是在中国大陆影响力较大的影视奖项，后者是华语电影的最高荣誉之一。两个颁奖晚会的海报均以黑金二色为主色调以影星作为背景，但海报设计给人感觉大相径庭。金马奖海报带给我沉郁宁静的感觉，而百花金鸡奖的海报只对我起到告知活动时间地点的效果，还有不得不说直接抠图上去的吴京突兀得令人印象深刻。然后针对此事有这样一篇微信文章《尴尬！金鸡金马海报的对比：没有审美力是绝症，知识也解救不了》文章标题的灵感来自木心先生的话。文章有两个主要观点，首先是现在的中国人缺少审美力其次提出“审美力才是一个人的核心竞争力吗”展开论述审美力的重要性。自己围绕这两个观点发表以下看法。

一、中国人是否缺少审美力

这个观点不能通过下定义以及举例子的方法展开论述，定义审美力先要定义美，千年以来无数作品都在定义美。审美无非就是讲作品想要传达的思想情感表现出来，观众也能从作品中感受到不同层次的美。影响审美的因素有很多，中国审美与政治总是息息相关的。60、70年代的大块大红的标语在现在看来是一个时代的缩影，有独特的审美。但现在除了政治宣传标语外，各种店铺的招牌也是大块高饱和度的印刷体，便宜实在但难以称得上美观。回到海报上不考虑设计包含的政治，文化利益因素，单从设计成本来讲，金马奖海报设计花费的心思精力肯定要高于金鸡奖的海报。如果将海报设计的所有因素包含进去，那么通过这个海报方案的金鸡奖筹备组的审美水平还处在一“不追求美，实用即可”的水平。作者想通过海报发布公告，观众读者只能从海报中知道通知信息其他感受一丝一毫都没有。金马奖的海报则会钩起人的思考，自己一开始看到金马奖的海报仿佛看到被月光照亮的沙漠。在中国“实用即可”的主题下是也是的政治正确，可以将美覆盖掉。

文章中提到佛像不作保护性研究直接用颜料涂抹已经是放弃保护的行为了。重涂佛像是为了将他们拉出来重新招揽香火吗？

二、审美力是一个人的核心竞争力吗

当审美力已经是一个人的核心竞争力其本身又不是从事艺术行业时，此人已经处于社会行业的较高水平。审美一词不在于美，而在于审这个动作。马克思在谈到没有机会接受教育的穷人和没有知识的商人是无法欣赏美时，有过非常经典的描述：“囿于粗陋的实际需要的感觉只具有有限的意义。……忧心忡忡的穷人甚至对最美的景色都没有感觉；贩卖矿物的商人只看到矿物的商业价值，而看不到矿物的美和特性；……。人的精力与注意力是有限的，他会对某方面的事物有审美力，但其他事物只有审美的意识。人们生活水平提高的同时在外表与爱好方面的投入也会相应增加，自己的工作如果是输出产品服务的行业，审美力的提升能够增加产品的附加值，能在交易时为己方腾出议价的空间。

审美力的需要长时间培养，多看，多听，多感受，多记录。阅读关于美学的书籍，广泛地听不同流派的音乐，主动去感受自然界与人类文明的美，及时记录自己的审美动作与产生的美感。有一个方法就是自己觉得好看的事物，设计及时拍摄下来。自己以后在别的设备上看相片也能够回想起当时的美感，即可以认定自己发现新的美的事物。长此以往，审美力也能够有所提升。