审美之浅见

近日，微信一篇公众号文章《尴尬！金鸡金马奖海报的对比：没有审美力是绝症，知识也解救不了》在微信朋友圈里热闹起来，文章将金鸡奖与金马奖的海报进行对比，并提出没有审美力是绝症，知识也解救不了。读完本文，笔者对文章的部分观点持相左意见，下面谈下笔者的几点看法，如有不对，可批评指正。

一、什么是审美，如何评定审美水平的高低？

关于美的定义，作者在文中并未加以说明，而只是单纯的将金鸡奖与金马奖海报、不同装修风格的房子、修补后的佛像进行对比，然后评判孰美孰不美。笔者认为，作者未明确美感的标准即评定孰是孰非，有失偏颇，也不具有说服力。

笔者作为非艺术从业人员，或许对于何为审美不具有发言权，但对于美没有绝对的评定标准，其并没有清晰的划分界限应是众所周知的。在每个人心中，都有自己的一套评判美的标尺，这是艺术从业人员也无法否认的事实。正因为如此，才有不一样的海报设计及房屋装修风格，现今，作者非要将其作出孰具有美感的比较，有将自己的审美标准强加于他人之嫌。

虽然美没有绝对的标准，但也并非是无迹可寻，其实，我们通常称某一物品具有美感，是一种大多数人认同的美感，而这种大多数人认同的美感，来源于经典文化（主流群体）讲究的审美，经典文化讲究的审美，要的是一个社会的意义、一个文化的姿态，所以经典文化的审美十分讲究精致、克制、收敛，这与民间文化注重实用大相径庭。因此，文中实质讨论的是经典文化与民间文化发生的碰撞而产生的不同审美风格，并借此批评民间文化只注重实用，丝毫不讲究美感。对于这一批评，我不是十分赞同，因为民间文化注重实用，来自于其自身的独有特点，即群众们因生活的局促，所以在生活中有很多实在的问题需要去解决，每天面对的都是一些很迫切的生存的压力。由此，民间文化注重实用有其自有的一套生长体系，我们不应以傲慢的姿态去鄙夷他。

二、审美力是否是一个人的核心竞争力？

作者在文中推断出审美力才是一个人的核心竞争力。笔者不敢苟同，认为有夸大之嫌，此外，作者也并未充分论证审美力为何是一个人的核心竞争力。根据作者的论述，发现其推断更多的来源于某些美学大咖的言论，诸如“美盲很多”、“审美力的高低之所以决定了他的竞争力水平，是因为审美不仅代表着整体思维，也代表着细节思维”等，同时还举例，“在校园里穿大短裤逛校园不美”、“中国人的服装搭配基本不合体”、“越来越追求实用化的背后，会致使越来越平庸，越来越枯萎。”......事实上，仅凭这些事例，无法得出不具有审美力会导致没有竞争力这一结论，因而作者的推断既不严谨，也没有任何逻辑。实际上，作者论述的仍为国人只追求实用而不注重审美，故作者属简单粗暴的将审美力与竞争力画等号，这或许能说明，作者的部分论断较为绝对化，主观色彩较浓。

三、审美力是很重要，但不应过分夸大或渲染。

赏读完本文，读者应该都能明白作者的用意，即因为审美力在我们国家很缺失，存在许多“美盲”，以及审美力具有诸多益处，所以需要加强审美力的培养与学习。诚然，审美力的普遍缺失是一个客观存在的事实，作者作此强调或呼吁值得赞赏，但不宜夸大审美力的作用，且应当有理有据的论证相应观点。笔者认同，拥有审美力，确实可让我们发现美、看见美、创造美，可以为繁重的生活增添一丝丝乐趣，一定程度上会带来精神层次的丰盈，也为活出诗意人生创造了可能，为此，笔者同意也建议，在追求实用的大环境下成长起来的我们，可以有意识的提高审美力，加强对美感事物的学习与熏陶。